А давайте дербанем Китай!

А давайте дербанем Китай!
Я решил опубликовать этот материал, поскольку и в российскую прессу уже просочилась информация о том, что в Израиле было подано два представительских иска против Китая: один на 100 миллиардов шекелей, другой на 180 миллиардов, с требованием возместить ущерб, нанесенный коронавирусом. Такие иски были поданы и в Соединённых Штатах Америки, но там требования достигают уже триллионов долларов.

Наша коллегия в эти дни получает много обращений с вопросом о том, как можно поучаствовать в этом «празднике жизни» и присоединиться иску. Чтобы не отвечать каждому по отдельности, что противоречит самой философии представительского иска, в этой статье я постараюсь коротко ответить всем сразу.

В первую очередь, надо разобраться с терминологией, и не путать представительские иски с групповыми.

Групповой иск — это давно распространенная в юридической системе и понятная форма. Представьте себе, едут в автобусе 50 пассажиров, автобус резко тормозит, и 10 пассажиров, не удержавшись, падают, в результате кто-то из них получает ушибы или даже переломы. В этой ситуации есть логика в том, чтобы все пострадавшие объединились, обратившись к одному адвокату, и он от их имени подаст групповой иск. Представляя по отдельности каждого клиента, он станет доказывать размер его личного физического ущерба, но при этом имеет смысл рассматривать этот иск как групповой; и даже если все пострадавшие в аварии пойдут к разным адвокатам, то с точки зрения экономии ресурсов судебной системы все равно логично объединить все дела вместе. Например, вопросы ответственности или халатности в действиях одного и того же водителя одинаковы для всех дел по данному инциденту, и тратить время десяти судей там, где можно потратить время одного, не резонно. Это и называется групповым иском, где каждый отстаивает исключительно свои интересы, но в рамках группы.

Представительский иск — это относительно новый инструмент, ему не сотни, а десятки лет, и его философия прямо противоположна. В рамках представительского иска человек обращается в суд с заявлением о том, что он хочет отстаивать не только свои интересы, но и интересы большой и часто неопределенной группы пострадавших. И хочет он это сделать потому, что по отдельности пострадавшие подавать иск не могут или не станут, так как личный ущерб каждого из них слишком мал. У представительского иска есть два очень важных отличия от группового: для того, чтобы подать в суд обычный иск, вам согласия суда не нужно, вы обращаетесь в суд, который по умолчанию обязан ваш иск рассмотреть. Для представительского иска ситуация обратная – вначале вы должны обратиться в суд и испросить разрешения не только представлять свои интересы по личному иску, но и распространить результаты этого вашего личного иска на всех отсутствующих участников процесса. На английском это разница между opt-in и opt-out. Для того, чтобы решение суда распространилось на вас при групповом иске, вам нужно весьма активно сообщить суду о своем желании к этому иску присоединиться. При представительском иске все наоборот – вам нужно сообщить о своем нежелании, чтобы на вас распространялось решение суда по такому иску. Если вы этого не сделаете, то по умолчанию считается, что согласны с решением суда, и если иск будет проигран, то вы уже не сможете предъявить претензию, хотя и не участвовали в процессе. Именно поэтому вначале необходимо, чтобы суд признал иск представительским.

Вторая огромная разница между представительским иском и групповым – это размер государственной пошлины: если вы подаете групповой иск на 100 миллиардов шекелей, то вам придется оплатить судебную пошлину в стандартном размере в 2,5% от суммы иска, то есть 2,5 миллиарда шекелей. Понятно, что никто не смог бы себе этого позволить.

В представительском иске размер государственной пошлины грошовый, и не сопоставим с заявленным размером иска. Учитывая, что госпошлины практически нет, истцы могут позволить себе смело подавать иск на любую сумму, понимая, что риск у них нулевой – если суд откажет им в рассмотрении, то максимум они теряют госпошлину, но зато «по дороге» приобретают известность, ведь пресса моментально реагирует на многомиллиардные иски. Вот сейчас я не называю имен таких истцов, но все-таки знаю их именно по публикациям в прессе.

Таким образом, чтобы присоединиться к этим искам, например в Израиле, жителям Израиля ничего делать не нужно. Но я должен немного охладить надежды всех желающих «дербануть» Китай – очень боюсь, что шанс таких исков на удовлетворение стремится к нулю.

Действительно, для того чтобы получить компенсацию в рамках такого представительского иска, не обязательно должен быть нанесен финансовый и легко подсчитываемый ущерб. Приведу в пример один из первых представительских исков в истории Израиля. Он был подан против израильской компании, монополиста молочной промышленности, которая решила добавлять силикон, но не в грудные импланты, а в молоко, чтобы оно дольше не скисало, и … забыла сообщить об этом покупателям. Когда же они об этом наконец узнали, некоторое их число испытало недовольство, возмущение и отвращение. Один, самый обиженный потребитель, обратился в суд с представительским иском, который передавался между инстанциями и рассматривался около десяти лет, но в конце компании-нарушительнице пришлось заплатить 55 миллионов шекелей.

С Китаем ситуация несколько иная. Во-первых, я исхожу из того, что у китайских властей не было никакого сознательного намерения создать и выпустить в свет коронавирус. Сразу ли они сообщили всем об опасности этого вируса? Нет, и очевидно, могли сделать это раньше. Но обязаны ли они были сделать это раньше – это другой вопрос. Несут ли китайские власти ответственность за совершение халатных действий по отношению к среднестатистическому израильтянину? Не факт. Доказать причинно-следственную связь между действиями китайских властей и тем, что кто-то в Израиле заболел коронавирусом, а тем более понес не физический, а экономический ущерб из-за введенных местными властями санкций, ограничений, карантинов и так далее, вряд ли возможно. Потому что ущерб чаще всего наносится не вирусом и не халатностью китайских властей, которые не сразу поспешили уведомить всю планету, а действиями локальных властей. В данном случае, например, израильских, которые, возможно, слишком жестко закрутили гайки, или, с другой стороны, американских или итальянских, которые закрутили гайки слишком поздно. Поэтому мне остается только снять шляпу перед креативностью людей, которые подали такие иски и получили свою «минуту славы». Но после того, как в Израиле уже подавали иск против Господа Бога, удивляться иску против Поднебесной вряд ли приходится.

05.05.2020

Понравился материал? Подпишись на рассылку!



вернуться ко всем статьям

Получить консультацию

не корректно введен
не корректно введен
не корректно введен
не корректно введен
не корректно введен