закон

Израильский суд поддержал «Газпром» и надеется, что это взаимно

9 сентября Верховный суд Израиля отклонил апелляцию израильской компании «Дабл Кей нефтепродукты 1996» против требования компании «Газпром Трансгаз Ухта» о признании российского судебного решения, вынесенного в пользу «Газпром Трансгаз Ухта» российским арбитражным судом.
Сообщение об этом появилось на сайте ведущего израильского экономического издания «Калькалист».
Ситуацию прокомментировал адвокат Эли Гервиц, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц», который является юридическим советником другой компании концерна «Газпром», и не принимал участия в данном процессе.

Решение, принятое Верховным судом Израиля, имеет исключительную стратегическую важность. Оно опровергает опасения россиян касательно возможной предвзятости израильской судебной системы (знаменитое – и ошибочное – «евреи своих не выдают», навеянное неправильным пониманием дела Невзлина) и доказывает, что российские компании не только могут претендовать в Израиле на беспристрастное рассмотрение, и выигрывать коммерческие споры у израильских компаний, но и выигрывают их по факту.

Напомню, «Газпром Трансгаз Ухта» выиграл судебный процесс в России против израильской компании «Дабл Кей нефтепродукты 199,6» и обратился в израильский суд по особой процедуре с требованием реализовать готовое судебное решение, без повторного рассмотрения дела в Израиле.
Подавшая апелляцию израильская компания выдвигала очень жесткие и огульные аргументы против российской судебной системы.

В частности утверждалось, что нельзя полагаться на российскую судебную систему из-за ее нелегитимности. Верховный суд Израиля отклонил этот аргумент по причине полной недоказанности, заметив, что существует огромная разница между утверждением о наличии конкретного дела, которое было решено с использованием коррупционной составляющей, и нивелированием доверия ко всей судебной системе страны. Особенно неуместно принимать этот аргумент относительно российской судебной системы, судебные решения которой реализуются в других западных судебных системах, например, решения по делу ВТБ против Павла Скурихина  и «Аэрофлот» против Бориса Березовского .

Добавим, что в уголовной сфере Израиль соблюдает международную конвенцию и экстрадирует в Россию подозреваемых и обвиняемых, в том числе своих граждан. Если доверия к российской судебной системе достаточно для ущемления права на свободу, то его безусловно должно хватить и для реализации финансовых прав, вытекающих из решений арбитражных судов.

 

И конкретный аргумент о том, что российской судебной системе нельзя доверять в данном конкретном случае, поскольку Газпром имеет в российских судах режим наибольшего благоприятствования, и «обречен» выигрывать все тяжбы вне зависимости от юридической обоснованности победы, был израильским Верховным судом отклонен. Дело в том, что израильская компания, обвиняя Газпром в том, что он (и его дочерние компании) выигрывает все юридические споры именем Владимира Путина, приложила российские судебное решение по делу, в котором другая «дочка» Газпрома … проиграла судебный процесс той же самой израильской компании.

Отклонив аргументы, очерняющие российскую судебную систему, Верховный суд Израиля должен был вынести решение по существу. И вынесенное решение представляется мне не только правильным, но и очень практичным и дальновидным.

Между Израилем и Россией нет двустороннего соглашения о взаимной реализации судебных решений. Российские законы четко прописывают невозможность реализации зарубежных судебных решений в отсутствие международного пакта. Однако российские судебные решения демонстрируют куда большую гибкость, и на практике прецеденты реализации зарубежных судебных решений в отсутствие двусторонних соглашения существуют. Поэтому несмотря на то, что до сих пор такие решение еще не выносились касательно вердиктов израильских судов, Верховный суд Израиля принимает решение в пользу российской компании.

Ясно, что возможность реализации в России израильского судебного решения существует. Ясно также, что оценить вероятность этой возможности нельзя. Однако нет и причин полагать, что израильские судебные решения будут дискриминироваться, и в именно их реализации будет отказано.

Известно, что одним из важных составляющих реализации иностранных судебных решения является принцип взаимности. И при отсутствии международного соглашения это может привести к замкнутому кругу – ситуации, в которой каждая из стран будет ждать, пока другая первой постановит реализовать ее судебное решение. Именно этот замкнутый круг израильский Верховный суд и постарался разорвать.

Я бы сказал, что Верховный суд в определенной мере «бросил перчатку» российской судебной системе с ожиданием, что она будет поднята. На сегодняшний день российские судебные решения будут исполняться в Израиле. Но если со временем выяснится, что перчатка не поднята, и что, несмотря на наш жест доброй воли, российские суды отказываются реализовывать израильские судебные решения, израильский суд пересмотрит свою позицию.

Ну а нам остается только ждать первого российского судебного решения по делу о реализации израильского вердикта, и надеяться, что российские суды примут этот вызов, и израильские компании смогут рассчитывать в России на соблюдение принципа взаимности.

Пресс-служба. 21.09.2014